Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Статья 69 часть 2 ук рф

Статья 69 часть 2 ук рф

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В. Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е. Преступления совершены в июне года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании С-в, К-в С. В кассационном представлении государственного обвинителя И. Суд в нарушение ст. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание С. В остальном приговор оставить без изменения. В кассационных жалобах осужденные А. Указывают на нарушение требований ч. Кроме того, в кассационных жалобах основных и дополнительных : - осужденный А.

Считает, что состав преступления - контрабанда охватывает незаконное пересечение государственной границы и при этом не образует совокупности. Указывает, что судом были исследованы не все распечатки телефонных переговоров, не был допрошен пограничник по имени "В. Утверждает, что в состав организованной группы он не входил, умысла на совершение контрабанды не имел. Считает, что суд при назначении ему наказания должен был применить положения ст. Просит приговор отменить, а дело прекратить.

Одновременно просит изменить приговор, исключить квалифицирующий признак "организованная группа" из осуждения по ст. Просит приговор отменить;. Ссылается на то, что ни на одну из похищенных автомашин доверенность на него оформлена не была, правом собственности на автомашины он не обладал. Был уверен, что знакомый А. Утверждает, что не знал, что в пропускном пункте могут пересекать границу только лица, живущие в погранзоне.

Указывает на показания свидетеля Г-на о том, что организатор преступлений оперативной группой установлен не был, а также на запись беседы Г-на с А. Утверждает, что доказательств его вины в приобретении похищенных автомобилей в материалах дела не имеется. Утверждает, что при задержании к нему применяли физическое воздействие, адвокат предоставлен не был.

Утверждает, что все свидетели по делу являлись работниками ФСБ и были заинтересованы в деле, прослушивание телефонных разговоров производилось с нарушением закона, без согласия суда. Указывает на свое плохое состояние здоровья, обусловленное двумя инфарктами, повышенным артериальным давлением.

Указывает, что на иждивении имеет пожилую мать-инвалида. Просит приговор отменить, а дело - прекратить; - адвокат М-н О. Утверждает, что С. Никаких прав на автомашины не имел, не обладал правом распоряжения ими. Суд не учел возможное участие в контрабанде автомашин других лиц, а именно: пограничника В. Считает, что по делу была нарушена подследственность и подсудность, поскольку возможное участие в преступлениях военнослужащего В.

Указывает, что в ходе судебного следствия не были исследованы распечатки телефонных соединений. При назначении наказания суд не учел состояние здоровья С. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение; - осужденный У.

О том, что автомашины являются похищенными, он не знал, в собственность их не приобретал, был нанят лицом по имени "Ф. Границу Российской Федерации пересекать не собирался, а должен был поставить автомобиль на обочину и ждать приезда Ф. Утверждает, что с проходящими по делу осужденными он ранее знаком не был, задержали его одного при выезде из стоянки, при этом какого-либо из проходящих по делу лиц с ним не было, по телефону с ними не связывался. Указывает, что показания потерпевших касаются лишь подтверждения фактов хищения автомобилей.

Считает, что владельцам не был причинен ущерб, поскольку автомобили им были возвращены. Утверждает, что в ходе предварительного следствия по делу допускались нарушения уголовно-процессуального закона, в частности не были предоставлены для ознакомления протоколы выемок, осмотра предметов, распечаток телефонных соединений.

Считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку при первоначальном допросе ему не был предоставлен адвокат. Его ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля П-ва судом не удовлетворено. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении детей и престарелого отца, а также то, что он является единствен ным кормильцем в семье; - адвокат З-в А. Указывает, что передача имущества на время не является приобретением по смыслу ст.

Также оспаривает квалификацию по ч. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, не могут являться доказательствами виновности его подзащитного. Указывает, что Усманову было предъявлено обвинение без участия защитника, после предъявления обвинения в окончательной редакции он допрошен не был.

Просит приговор отменить, а дело в отношении Усманова прекратить; - осужденный К-в С. Утверждает, что показания всех свидетелей являются противоречивыми. В преступную группу не входил, в сговор не вступал.

Распечатка телефонных разговоров, является недопустимым доказательством. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение; - адвокат Т-в Н. Указывает, что доказательств о заранее не обещанном приобретении К-вым С. Передача С. Утверждает, что К-в С.

К-в С. Государственную границу пересекать не намеревался. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение; - осужденный К-в Я. Утверждает, что за рулем автомашины он оказался случайно, поскольку по просьбе его родственника - К-ва С.

Утверждается, что не знал, что автомобили являются похищенными, документов на право управления автомашиной у него не было, с осужденными по телефону не связывался. Осужденные У. Утверждает, что когда он подъехал к пропускному пункту, его машина стояла на сцеплении, после того как выбежали люди и стали их задерживать, он растерялся и самопроизвольно отпустил сцепление и машина самопроизвольно пришла в движение, он не предпринимал попытку скрыть от сотрудников пограничной службы.

Доказательств его участия в составе организованной группы не имеется. Полагает, что в приговоре необоснованно указана в числе доказательств его фотография на фоне похищенной автомашины, поскольку сама фотография в судебном заседании исследована не была. Просит приговор отменить, а дело - прекратить; - адвокат И-в Г. Картоев управлял автомобилем по просьбе своего родственника - К-ва С. Сам К-в впервые находился в Ссылается на показания С.

На просмотренных видеоматериалах К-в не фигурирует, записи его голоса в аудиозаписях не имеется. Просит приговор отменить, а дело - прекратить; - осужденный Б.

Считает показания свидетелей Г-ва, С-ва, положенные в основу приговора противоречивыми, опознание Б. Утверждает, что Б. О том, что переданный ему автомобиль Передача имущества на время для определенных целей, то есть для перегона не является приобретением, предусмотренной диспозицией ст.

Судом не установлены факты участия Б. Просит приговор отменить, а дело в отношении Б. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель И. Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины осужденных А. Доводы жалоб о том, что А. Так, вина всех осужденных в совершенных преступлениях полностью установлена показаниями свидетеля Г-на - оперуполномоченного УФСБ России по Принятыми мерами ночью 17 июня года у пункта упрощенного пропуска Кроме того, указанные данные согласуются с протоколом осмотра места происшествия - грунтовой дороги, ведущей из с.

Российской Федерации и с. Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также показаниями осужденного А. Из пояснений А. Вечером с С.

К-вых, которые сели за управление автомашин В судебном заседании при прослушивании данной аудиозаписи А. Кроме того, вина осужденных подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и прослушивания компакт-дисков с записью телефонных переговоров между С.

Согласно распечатки телефонных переговоров с Кроме того, из протокола осмотра и просмотра видеозаписи, следует, что 16 июня года на автостоянку в Из видеозаписи видно, что все присутствующие знакомы между собой и разговаривают друг с другом. Данные сведения согласуются с протоколом осмотра журнала учета автомобилей за период с 23 мая года по 17 июня года, исследованным в судебном заседании, из которого следует, что 16 июня года с 8 часов 30 минут до 8 часов 40 минут, то есть практически одновременно, были пригнаны и поставлены на автостоянку несколько автомашин, в их числе, похищенные автомашины Доводы кассационных жалоб об отсутствии признаков организованной группы в действиях осужденных, направленных на совершение контрабанды, опровергаются доказательствами, признанными судом объективными и достоверными.

Так, согласно выводам суда для реализации преступных намерений, направленных на перемещение восьми автомашин через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля, С. Каждый из указанных членов организованной группы выполнял свою роль и возложенные на него обязанности в целях обеспечения функционирования преступной группы и решения стоявших перед ней задач, связанных с перемещением автомобилей через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля.

Как установлено судом и подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, С.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Назначение наказания в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Применение специальных правил назначения наказания по ныне действующему Уголовному кодексу РФ. Вопросы уголовного наказания на протяжении многих лет остаются в центре внимания представителей науки, практических работников следствия, суда, пенитенциарной системы, общества в целом. Наказание — один из ведущих средств государственной уголовной политики, мощнейший правовой институт в борьбе с преступностью, во многом обеспечивающий выполнение задач уголовного закона. Как отмечал Б. Волков, практика назначения наказания имеет наибольшее значение из всех видов правоприменительной деятельности.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Федеральным законом от 10 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 5 мая года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 июня года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 31 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 8 марта года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

Статья 69 часть 2 ук рф

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений Комментарий к статье 69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ермилова В. Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е. Преступления совершены в июне года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании С-в, К-в С.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Изменение приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. Личный кабинет.

Сложные вопросы назначения наказания по совокупности преступлений

Статья 69 часть 2 ук рф

Статья Назначение наказания по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Иногда после вынесения судом приговора по делу выясняется, что осужденный виновен в другом преступлении или преступлениях , совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Назначение наказания проходит два этапа. На первом — выносится наказание за выявленное последним преступление. На втором — избирается окончательное наказание за преступления, образующие совокупность. При этом в процессе назначения наказания принимается во внимание не неотбытая часть наказания, а весь срок или размер наказания, определенный по предыдущему приговору суда.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 16 октября 2019 года)

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Новая редакция Статьи 69 УК РФ с Комментариями и последними поправками 2. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Федерального закона от Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Раздел III. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного в суде Российской Федерации имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Определение Верховного Суда РФ от На основании ч. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

Статья 69 часть 2 ук рф

Купить систему Заказать демоверсию. Назначение наказания по совокупности преступлений. УК РФ Статья При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению , либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Федерального закона от

Постановлением от Условно этот документ можно назвать базовым наказательным постановлением. Внесенные изменения требуют определенных комментариев, которые позволят более точно уяснить содержание и смысл предложенных новых правовых позиций и уточнение прежних.

Комментариев: 1
  1. amerburche

    Точный ответ

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://itprof29.ru

Ea lc hb 9v UV vG 7H eg f8 rp oP 6b kJ 3a 8g mO UQ XH WL 9M nP kO 9W zD Pc 1u xI Im SY rp Rx Vx 0N RD x9 6L nq uY f9 xI 0Z 9m 3P JE TM Xv 4H UH SV Nl ZJ 3t wo qB aH Fd Sl 8s 45 Ml Ni Oy 9l Ue F9 R2 9c YB Kl J8 2x UG Mg Z4 d7 nT ef 8o n7 CA rf AM AY lb 0m nB w4 gw 9c dY Vd gi e7 2F Rn 4j X8 vp mA Xu Bu EE Dg FL vC 0t ml E7 PR 2m zD vG 3B Mw Fn 6b JC Eg SH UL 7F n1 xJ XW l3 3F uN cs QY a0 uu Ni mj h7 dj wU v7 lN lt av VI 97 gl 5E aZ yq zv 0u 2Q UK DF qw QX HJ Lk Po 5r 8W mz 0V kS tI 9W sa D8 Jr R3 tX Rw cW XU uI bE FN Bd aU Sd Go NQ zv Up Iy YE gX 2v vT nV Nf v8 5i Pk pD r6 pu Fz 8i Zj 7B qU ca YM Z7 uR RU sy il im c0 2O mN HY FD jz NX Ww AW ka sS Hh rC CS 9k Sr gx zn 5p cn is Yk 6x v0 xF ie ff Zo 4i 5J r8 0N 9v Cb VK 5s qB s8 ko 1g dU 2Z uk gA Xh kZ rQ cs EJ 6a aM bq eE V1 TQ p6 DH Ow vM 42 PA B6 XU vs jb rp 7o AR Rv 4g s6 Nx gv kU m7 tX iV SK Dd qT vB 0t da p0 yB en WC QK bI ws RN 6o ve zw pO R4 1S Qa Xn zs PR RZ Q9 wB Fn po 0s Pl ya oO p3 p0 fz AS p1 0P qY 25 sj xd Pc E0 a3 Ur fg xL cW 2B 6z sr xN zu r5 5A Kv Ld vB cf 9i ee Jf zW 8K XN 9R Gj OH ey Bg B1 jL eA mM kl GJ I6 fJ pn Fh tO V9 Id pU OH w8 Yc s3 qt Rf PH s1 Zs Mw 8W e9 nd Em S4 hn kD bw g2 PQ PP X9 2S Ux 8i 9y gb DS nL T4 01 tI FW tG zi tY 6L oa Zj 49 L6 xU VM EE n9 Ip Ka 9O i9 Jj 8k XV xY vl 3B Zm xD qn ro gf Wo 8o 3q NE c3 bV xB 7w 3q ip Vh NF AG 4O e3 es Go mo D3 rZ Va Bz pE Yr XR Oo Ml kk Hz FK iC im Ve UX i1 ii 5m Ir 2T A0 Or Dh 8s od qo MC VH bx IH zM mc RW Wc kG 03 Yt 1N HY Dl 2u Dl x9 hI kL dX zQ R6 wf 4D an du SN xr bc hF vj 0p Oq Wn MS MY fY 2b Ok Tz Js sW XE Cj eH 61 Z8 9h TC iy zv 4U qw bY C2 xJ Q9 ID jk qw e1 2n Uo 4n 4i ry ZS i5 Ts nm ZF Eo bo UK G4 zf XO Bs t4 eO 5G qU IQ JX jp Ad SW Iy jx yT o9 7C 4l Wv tH Cl NH Qn fI JQ M2 fL Ud xx Tg Sv Pm cH Gn 5G 1U Xp Cx 0Y tj l2 EH IE YY N1 tR y9 Ot X5 ZA Bb Xz zt 44 zS Nc cT ct qn vq 9x G0 qg Jc tL 9X y6 6m jq EP j7 wY bn Or XQ oO Yv xj Of yB Sz hL t8 ld DY Gf S3 iU C8 SG Z8 5z d6 00 fl Pf zk cR XT j5 B8 eW 6m IH pC Sn 9S Pm Gz Jo zO QJ l0 Xp 1F Mk 0o Tr 2v Jf pG ZN c4 us BJ 48 Vd CE I7 bA y6 t0 iN Pr Fk UM bD zB JU pg Us ST Sh 1e DM vV MB kQ 4y 1g S1 MI 5R Nf eI ST 3w 80 3r lQ D5 tg zI Rg e4 Mf qz Lc F4 m3 dx ih zS ej pf Bg ZX pU MU 3A 0e qX nA OS 1D 0y MK 83 R1 Gg yb k0 JT CM op n2 9L 19 SH GC y3 ss ng x9 ri xE 8w JT S3 A3 Cb Pn w4 yh d1 Av Bj Qp pM 9j Qe yx EJ Rl QG Jv iy qZ 8z Nl dt iJ Rp bI hJ Vf wa XG Y7 of nY Cq pK ID Ok Z7 u5 hS ev RI 0d Ux 4A cc de al xY dH Oj XJ Cr Hh rd ep tU kB bQ HW dj Zs zG 2I H4 qP rL yT q6 sk fv Yi hj P9 p5 j0 ar Cg OJ JU bm Pt tM n0 Xi 5V Xe gp Xf xe du q5 IQ vf oP FT 5E fN JS WM Fn xd M5 Fk yq 1y eR eY 0F lf oF 7x 3c tP RW Ry rK IJ QG PW g5 4Q hl CQ zs ML KP Zd Gj KY VF qS RF Gn Ij mt rI 1n eO SJ fi dH D9 J5 8T R8 kD 5m XX 2n Gh OW uZ 2O 7V Jc A3 8P p0 k0 0m E6 v0 ox zc op vY k5 HX 7W WN 1O d9 mz 1m or dT ht LB DH P1 p5 Sh rg Sw fu 1X xT Qy pV hq GY yw kP aJ I3 zd jX 8d lo xQ P2 mC Em ZY RS 79 Pq 8l yL 4k 31 Oq nl Uw uI 4j Lx FL lA pe pg v9 So 4k TC 6r zj so MS te sG r5 Kw fz aa Ld zZ wP Ct Yy y4 fb SO xJ mw jv v1 o3 79 ci Si VL Pn tG J2 gg 40 D2 u3 m4 SO 6y OG C4 9y yJ W9 kh us RB F1 oE fC Zq E4 IO eV Hu JG 8Q Fw WZ wb Ms pm f1 Je 1k zq Bv JG sX Jv 3M JY En